tag:blogger.com,1999:blog-21624651.post7687963548118682134..comments2023-06-30T18:00:31.634+02:00Comments on Speels Maar Serieus: Een grafiek tot tien jaar terug.Koen Robeyshttp://www.blogger.com/profile/09786749674198875625noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-21624651.post-32211457967379701192013-01-18T21:59:24.698+01:002013-01-18T21:59:24.698+01:00Over een langere periode zegt de beursgrafiek inde...Over een langere periode zegt de beursgrafiek inderdaad weinig als je niet ook inflatie en dividenden in rekening neemt. En dan ben je er eigenlijk nog niet. Eigenlijk moet je ook kijken naar de opportunity cost. dwz de opbrengst die een andere investering had opgebracht over diezelfde periode bv een spaarrekening of een staatsobligatie.<br /><br />Op http://www.tradingeconomics.com/belgium/government-bond-yield <br />kan je trouwens de rente op de tienjarige staatsobligatie terugvinden tot eind jaren 80. Die geeft een dalend verloop van ongeveer 10% toen tot ongeveer 2% nu. Ik heb weer geen juiste cijfers bij de hand, maar denk hieruit te kunnen afleiden dat langetermijsoverheidsobligaties de afgelopen 20 jaar de best investering waren. <i>(Rendementen uit het verleden zijn geen garantie voor de toekomst)</i>Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21624651.post-4036092885754015742013-01-18T21:06:26.954+01:002013-01-18T21:06:26.954+01:00Ik ben het er mee eens dat we zowel naar dividende...Ik ben het er mee eens dat we zowel naar dividenden als inflatie moeten kijken. Stel dat je gecorrigeerd voor beide doorheen de jaren één lange platte rechte lijn te zien kreeg: dan hadden aandelen precies de koopkracht van het geïnvesteerde geld behouden.<br /><br />Hoewel ik ook nog steeds achter mijn post van destijds sta:<br />http://speelsmaarserieus.blogspot.be/2012/04/wie-is-bang-van-inflatie.html<br /><br />Voorlopige conclusie, zonder die correcties zullen we er wel niets zinnigs over kunnen zeggen, zeker?<br /><br />Bedankt voor die link, trouwens.Koen Robeyshttps://www.blogger.com/profile/09786749674198875625noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21624651.post-9211973501203494252013-01-18T09:35:52.085+01:002013-01-18T09:35:52.085+01:00Een paar opmerkingen:
Op Yahoo kan je terugkijken...Een paar opmerkingen:<br /><br />Op Yahoo kan je terugkijken tot begin de jaren 90 en dan zou je volgens jouw redenering kunnen zeggen dat het 'dieptepunt' van 1995 nog dieper was. http://finance.yahoo.com/q/bc?s=%5EBFX&t=my&l=on&z=l&q=l&c=<br /><br />Bel20:<br />1995-03-07: 1276<br />2003-03-12: 1426<br />2009-03-06: 1527<br /><br />Je neemt hier twee zaken niet in rekening . Het eerste is inflatie. Als je zou kijken hoeveel een pakket Bel20-aandelen zou waard zijn in Euro's van 2013 krijg je volgende getallen:<br /><br />Bel20:<br />1995-03-07: 1829<br />2003-03-12: 1770<br />2009-03-06: 1672<br /><br />Dit wil zeggen dat het dieptepunt in 2009 in reële termen wel degelijk dieper was dan in 2003, en die weer in reële termen dieper dan 1995.<br /><br />Wil dit zeggen dat je door te beleggen in aandelen daardoor noodzakelijkerwijze geld verloren hebt. Dat ook weer niet. Omdat er in die periode ook nog dividenduitkeringen waren. Ik heb niet de exacte cijfers bij me. Maar die zijn ook ter hoogte van een paar procent per jaar.Anonymousnoreply@blogger.com