tag:blogger.com,1999:blog-21624651.post8219813480773426024..comments2023-06-30T18:00:31.634+02:00Comments on Speels Maar Serieus: De liberale stoel gerepareerd?Koen Robeyshttp://www.blogger.com/profile/09786749674198875625noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-21624651.post-64814177333743622572014-03-13T09:17:43.049+01:002014-03-13T09:17:43.049+01:00Je bent hier wel onpersoonlijk en herhaald aan het...Je bent hier wel onpersoonlijk en herhaald aan het verwarren. Het is inderdaad een geluk dat mijn bakker en beenhouwer zich niet moeten bemoeien met wat ik voor de rest doe en vice versa maar dat zijn wel degelijk heel vaak herhaalde transacties.<br /><br />Overigens, voor je collectie van 'dom rechts': http://en.wikipedia.org/wiki/Arizona_SB_1062<br /><br />Eerst een idiote wet stemmen en dan de gouverneur oproepen haar veto te stellen.<br />En mensen blijven op die idioten stemmen.Lievennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21624651.post-52135597280408975852014-03-11T19:22:28.719+01:002014-03-11T19:22:28.719+01:00Volgens mij zal je wel varianten van ultimatum gam...Volgens mij zal je wel varianten van ultimatum game vinden waarin de spelers opnieuw tegen elkaar kunnen uitkomen. Dat was toch precies de boodschap van Axelrod: juist *omdat* er een "schaduw van de toekomst" was zag je een hoop meer "fairness" en consoorten optreden.<br /><br />Dat doet me dan allemaal weer erg aan David Graebers "debt" denken. Met zijn links-anarchistisch programma merkte hij op dat "geld" en consoorten begonnen in een wereld van herhaalde interacties en dat staten, markten en goud in feite allemaal verschillende kanten van eenzelfde evolutie naar onpersoonlijke interacties zijn.<br /><br />Ah, en bij het schrijven schiet me ergens een passage van Hayek te binnen, die mijmert wat een *geluk* die onpersoonlijke transacties wel zijn: want als je telkens zou afhangen van de vraag of de leverancier het wel eens is met wat jij allemaal met je leven aanvangt... hoeveel vrijheid houd je dàn over?<br /><br />Hmmmm, ik weet het niet zo direct meer staan; ik zou gokken op The Constitution of Liberty".Koen Robeyshttps://www.blogger.com/profile/09786749674198875625noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21624651.post-16111268953721956512014-03-11T14:53:47.110+01:002014-03-11T14:53:47.110+01:00Mijn punt was eigenlijk dat de 'homo economicu...Mijn punt was eigenlijk dat de 'homo economicus' van klassieke economie of de rationele_1 speler uit speltheorie ongeveer even nuttig is om menselijk gedrag te verklaren als de befaamde bolvormige koe van uniforme dichtheid. Daarom dat ik dat soort experimentele speltheorie zo interessant vind omdat die beginnen met te kijken wat mensen echt doen. (Ik gebruik onderschriften om de verschillende definites van rationeel te onderscheiden. Een rationele_1 speler probeert enkel zijn eigen waardering te maximaliseren, is op de hoogte van de waarderingen van de andere spelers, weet dat zij ook rationeel_1 zijn en dat zij in staat zijn de situatie correct te analyseren. Dit maakt de hele theorie niet erg van toepassing op de echte wereld. Zoek eens het Pirate Game op, wat een versie van het Ultimatum Game is met meerdere personen. Het heeft een heel contraintuitieve optimale strategie.)<br /><br />Mijn eigen verklaring voor het Ultimatum gedrag loopt voor een groot deel gelijk met de jouwe, denk ik. Het cruciale punt aan het Ultimatum Game dat in de echte wereld niet opgaat is dat het maar een keer gespeeld wordt. Dus het straffen van de tegenstander of het opvoeden van de wereld zoals Koenfucius het noemt, speelt hierin geen rol. Maar in de echte wereld, en zeker in de wereld van vroeger met veel beperktere mobiliteit, waren eenmalige interacties de uitzondering, en een interactie met elkaar over vele jaren de norm. En het is al lang bekend dat onbeperkt herhaalde spelen een heel andere strategie hebben dan hun eenmalige varianten. (Zie bijvoorbeeld Axelrod en de evolutie van samenwerking.)<br /><br />Het is zelfs grappig dat nu we systemen hebben opgezet zoals Ebay waar eenmalige interacties werkelijk de norm zijn, het eerste dat die systemen doen is een reputatiemanagementsysteem opzetten.Lievennoreply@blogger.com