"Seven years late, billions of dollars short"...

De titel slaat op een uitdrukking die ik van Brad Delong heb overgenomen ("short" is de manier om in de financiële markten te zeggen dat je iets verkocht hebt. Per definitie staat daar iets tegenover dat je gekocht hebt. De uitdrukking is ook gaan betekenen dat wat je gekocht hebt van geen kanten waard is wat je ervoor gegeven hebt, en zo betekent "short" ook, zoals hier, "tekort"). En ook via Brad DeLong komen we terecht bij een videoclip waarin drie Republikeinse senatoren in een soort panelgesprek verklaren dat vandaag "iedereen in het Amerikaans Congres het er over eens is dat de Irakoorlog een vergissing (sic) was":

http://delong.typepad.com/sdj/2010/04/worth-reading-2-matt-corley-gop-congressmen-say-that-everyone-in-congress-would-agree-that-iraq-was-a-mistake.html

Dus iedereen in het Congres heeft het nu door? Dus ook alle Republikeinen? OK, dus inderdaad "seven years late", en zoals eentje zelf opmerkt, blijkbaar "trillions of dollars short", maar het lijkt er op dat dus nu zelfs de Republikeinen in het algemeen het door hebben?

Dat maakt extra interessant dat er tot de dag van vandaag mensen zijn die het nog steeds niet doorhebben. Nee, ik heb geen url's bewaard om het te bewijzen: dus als je niet gelooft dat dat mogelijk is, dan mag dat van mij. Deze post dient eigenlijk meer ter registratie. Als ik alsnog iemand vindt die blijft volhouden wat een briljant licht Bush was, dan kan ik altijd eens vergelijken met "de Aarde is plat" (en de evolutietheorie is weerlegd, en de honger in de wereld is de schuld van het kapitalisme, en vele, vele andere...).

En natuurlijk rijzen er veel vragen. Beste Republikeinen, zouden jullie iemand kunnen opnoemen die jullie dit zeven jaar geleden al vertelde? Zou het nuttig kunnen zijn een overzichtje te maken van de redenen waarom dat nooit eerder in sommige zéér harde koppen is doorgedrongen? Ik bedoel maar, stel je maar eens voor dat je rekening houdt met de mogelijkheid dat het niet zomaar een "vergissing" (want zo noemen we het) was, maar een tikje ernstiger (wat denk je van "een oorlog beginnen tegen een land dat niemand had aangevallen en niemand had bedreigd"?); zou het dan geen goed idee zijn de volgende keer te vermijden dat je er wéér inloopt?

En by the way, zou het stilaan niet eens tijd worden om nog eens terug te denken aan wat jullie allemaal uitgekraamd hebben, destijds? Mochten jullie, bijvoorbeeld, iets willen terugnemen over "weasel", of "hysterische, extreem-linkse, anti-Amerikaanse pseudo-intellectuelen", dan lijkt dit me misschien wel een goed moment te zijn?

Zoals ik ook al eerder van Brad Delong heb overgenomen: iedereen die zich voor de Irakoorlog heeft uitgesproken, en die ooit nog serieus wil genomen worden in de internationale politiek, doet er goed aan te antwoorden op de volgende twee vragen:

Wanneer had je door dat de Irakoorlog een "vergissing" was?
Wanneer heb je dat publiek (url?) toegegeven?

Niemand thuis, zeker?