zaterdag 9 april 2011

Weer reageerproblemen (een Mormoonse presidentskandidaat)

Bij een post over de volgende Amerikaanse presidentsverkiezingen had lezer Felix me gevraagd of ik er een probleem mee had dat Romney een Mormoon is (1). Mijn antwoord was dat dat me nu eens echt worst was. En nu zie ik in mijn mailbox dat lezer Felix dat "te weinig kritisch" vindt, alleen: zijn reactie is (zoals een paar weken geleden nog eens is gebeurd) niet op het blog verschenen. Erger nog, ik heb geprobeerd met copy and paste de reactie zelf te posten, en dat lukte ook niet. Heel erg, vind ik dat, want om één of andere reden kan ik me niet druk maken over het feit dat dit weinig gelezen wordt, maar vind ik het wel erg jammer dat er zo weinig gedachtenuitwisseling is. Contradictie, ik weet het, maar zo werkt het blijkbaar op het niveau van de emoties. Het zij zo.

Hoe dan ook, ik geef dan maar hier de reactie van lezer Felix in italics:

""En dat hij Mormoon is is me even worst als het feit dat hij atheïst, of Boeddhist, of Katholiek zou zijn."

Ik vind dat je hier te weinig kritisch bent, en teveel op één hoop gooit.

Van www.mormonsbelief.org(http://www.mormonbeliefs.org/mormon_beliefs/mormon-beliefs-culture/the-mormon-view-of-america)

Modern America

The Lord has established a free America to bless those who come unto it, but also to establish an atmosphere of freedom and protection of rights to enable the coming forth of the Book of Mormon and the restoration of the true gospel to the gentiles. Latter-day Saints believe that the founding fathers were raised up by God to establish the constitution of the United States, and that the Constitution is an inspired document.

The Doctrine and Covenants says this:

Therefore, I, the Lord, justify you, and your brethren of my church, in befriending that law which is the constitutional law of the land; And as pertaining to law of man, whatsoever is more or less than this, cometh of evil.

I, the Lord God, make you free, therefore ye are free indeed; and the law also maketh you free (Doctrine and Covenants 98:6-8)

According to the laws and constitution of the people, which I have suffered to be established, and should be maintained for the rights and protection of all flesh, according to just and holy principles;

That every man may act in doctrine and principle pertaining to futurity, according to the moral agency which I have given unto him, that every man may be accountable for his own sins in the day of judgment. Therefore, it is not right that any man should be in bondage one to another.

And for this purpose have I established the Constitution of this land, by the hands of wise men whom I raised up unto this very purpose, and redeemed the land by the shedding of blood (Doctrine and Covenants 101:77-80).

--
Dat is een doctrine over de staat, niet enkel over God.

En wil je, mocht je US-burger zijn, echt een president die dit gelooft (bron: wikipedia)?

The Book of Mormon is a sacred text of the Latter Day Saint movement. It was first published in March 1830 by Joseph Smith, Jr. as The Book of Mormon: An Account Written by the Hand of Mormon upon Plates Taken from the Plates of Nephi.[1] According to Smith's account, and also according to the book's narrative, the Book of Mormon was originally written in otherwise unknown characters referred to as "reformed Egyptian" engraved on golden plates. Smith said that he received these plates in 1827 from an angel named Moroni,[2] whom Smith identified as a resurrected[3] indigenous American who had written and abridged parts of the book over a millennium prior to the encounter. According to Smith, Moroni had buried the plates in a stone box, along with other ancient artifacts,[4] in a hill near Smith's home in Manchester, New York.

The Book of Mormon is the earliest of the defining publications of the Latter Day Saint movement. The churches of the movement typically regard the Book of Mormon not only as scripture, but as a historical record of God's dealings with the ancient inhabitants of the Americas, written by American prophets[5] from perhaps as early as 2600 BC to about AD 421.[6]"

Nu wil ik het best eens zijn met de opmerking dat "dit een doctrine is die niet alleen gaat over God maar ook over staat". Maar iets dergelijks geldt ook voor elke presidentskandidaat die pakweg katholiek of joods is: ik wil best eens gaan grasduinen in het boek Deuteronomoium, maar ik kan de resultaten niet de gebeurlijke kandidaat onder zijn neus wrijven, toch niet zolang hij ze niet uitdrukkelijk onderschrijft.

Dus ik denk dat het verwijt "te weinig kritisch" overdreven is en mag gecorrigeerd worden tot "te weinig op de hoogte". Dat is immers precies één van de effecten van de campagnes: dat je de kandidaten meer en meer leert kennen, en wie weet blijkt Romney wel een fundamentalist te zijn. Dat zou mijn sympathieën doen wegsmelten als sneeuw in de hel. Maar eerlijk gezegd verwacht ik dat Romney eerder een Mormoon zal zijn zoals ik een katholiek ben, misschien wel echt "praktizerend" (ik niet), maar toch meer in naam dan in hart en nieren. En anders hoor ik het nog wel.

----------------------------------------
(1) http://speelsmaarserieus.blogspot.com/2011/04/david-frum-is-een-aanhanger-van-romney.html

2 opmerkingen:

Felix zei

Bedankt om het reageerprobleem op deze manier op te lossen.

OT: "Maar iets dergelijks geldt ook voor elke presidentskandidaat die pakweg katholiek of joods is:"

Dat is mijn tweede 'verwijt' :-): je gooit teveel op één hoop.

Over het onderscheid tussen een godsdienst en een sekte kun je lang discussiëren, maar naar een presidentskandidaat die gelooft dat The Book of Mormon door Joseph Smith in 1830 is overgeschreven van door hem in een grot gevonden Gouden Platen, en dat dit boek 'a historical record of God's dealings with the ancient inhabitants of the Americas' is, kijk ik anders dan naar een presidentskandidaat die 'pakweg katholiek of joods is'.

Koen Robeys zei

Niets te danken, als ik moest kiezen tussen 10 keer meer bezoekers, of 10 keer meer conversaties, dan koos ik direct voor de conversaties.

Hoe dan ook, mij is niet duidelijk waarom dat onderscheid tussen "religie" en "sekte" belangrijk zou zijn. Ik vind het "geloof" in de bijbelverhalen even kinderlijk. Dus zolang de mensen me vertellen dat het een kwestie van "cultuur" is, en "traditie"... Zolang ze het niet iedereen door de strot willen wringen mag er van mij veel.

Dus *momenteel* zou ik zonder aarzelen op Obama stemmen. Maar als Romney kan overtuigen dat hij (a) géén religieuze fundamentalist is, en (b) wel een Hayek-liberaal is, en (c) er van hem géén stoten als de irakoorlog te verwachten zijn, dan zou ik daar zeker opnieuw over durven nadenken. Bijvoorbeeld in het licht van de prestaties van Obama.