Acht jaar geleden, vandaag, dat ik ben beginnen bloggen: en ik houd wel van verjaardagen. Maar het is er één die een beetje in mineur klinkt. Vroeger, ooit, in 2010 of zo - al dan niet toevallig in de tijd van de serie over de slag om Stalingrad, gingen de bezoekerscijfers elke dag vlot boven de 100. Maar vandaag, sinds vele maanden, ziet een typische maand er ongeveer als volgt uit:
Dat komt niet eens meer altijd boven de twintig uit! Als je dan weet dat twee derden of zelfs drie kwart van de bezoekers toevallige passanten zijn, gearriveerd omdat ze één of ander trefwoord op Google hebben ingegeven, en verder dat ik (om één of andere voor mij mysterieuze reden) geen post meer kan plaatsen, zonder dat ik zeven (7) hits van Facebook - die allemaal apart geteld worden - op mijn dak krijg, dan zie je de droevige conclusie: er is geen hond die het interesseert. Bij wijze van spreken, natuurlijk, want in werkelijkheid denk ik te zien dat er een drie of vier (of zoiets) lezers zijn die het intussen al vele jaren volhouden, en die wil ik heus geen "hond" noemen, hoor!
Maar die zeer schaarse geregelde lezer zal dat ook wel door hebben, zeker?
Merk op dat ik vorig blogjaar wel de verklaring heb gevonden van waarom ik me daar allemaal geen zorgen om kan maken. Reverse Paranoia (1)! Ik denk helemaal niet dat er één of ander duister complot tegen mij aan de gang is; ik vind het gewoon heel normaal dat allerlei dingen die ikzelf eindeloos fascinerend vind ongeveer de hele mensheid Siberisch koud laten.
Laat ik mezelf dan ook maar een gelukkige blogverjaardag wensen en héél misschien, durf ik het hopen, misschien terug wat meer posts?
---------------------------------------------
(1) http://speelsmaarserieus.blogspot.be/2013/06/ik-begrijp-weer-eens-de-hetze-niet.html
"once help is assured to such an extent that it is apt to reduce individuals' efforts, it seems an obvious corollary to compel them to insure (or otherwise provide) against those common hazards of life." (F.A. Hayek, The Constitution of Liberty, hoofdstuk 19, over een mandaat tot verplichte ziekteverzekering)
dinsdag 28 januari 2014
zondag 26 januari 2014
De bevolkingsexplosie in Bangladesj
Hier is een leuke twee van Hans Rosling, de man van Gapminder (1):
Rosling is de man die zich met zijn Gapminder al meerdere jaren bezig houdt met statistieken over de "state of the world", maar dan zo hapklaar gemaakt dat je geen goed excuus meer hebt om allerlei dingen niet te weten. Sinds kort houdt hij zich dan ook bezig met hoe heel veel mensen desondanks niet weten wat ze in feite hadden moeten weten, tenminste, wanneer ze werkelijk luidkeels over het onderwerp hun mond willen open doen.
Bijvoorbeeld! Eurabië! Of toch tenminste hoe de wereld zal overspoeld worden door Moslims, en wel omdat zij ons met hun veel grotere vruchtbaarheid zullen verdrinken! Het is waar dat dat onderwerp intussen sinds drie jaar geleden veel lijkt te hebben ingeboet (2) - hoewel, ik zie natuurlijk ook lang niet alles (3).
Hoe dan ook, we nemen Bangladesj. Een Moslimland! Het heeft een ontzettende bevolkingsgroei gekend, de laatste eeuw of zo. Dus hoe groot zou de vruchtbaarheid, in gemiddeld aantal kinderen per vrouw, daar zijn? Rosling stelde de vraag in het Verenigd Koninkrijk, en je kon kiezen uit vier mogelijke antwoorden: 2.5, 3.5, 4.5, of 5.5; het laatste cijfer in de buurt waarmee je in bepaalde omstandigheden inderdaad een bevolkingsexplosie ziet. Aangezien je één kans op vier hebt, heb je 25% kans het juist te raden, en dat is waar de score van de chimpansee vandaan komt.
Blijkt dat "de chimpansee" het dubbel zo goed doet als mensen uit een beschaafd, modern en ontwikkeld land als het VK! Hoe is dat zelfs maar mogelijk? Hoe kan je het stukken slechter doen dan gewoon raden? Wel, dat is vrij simpel. Dat kan als je helemaal niet probeert te raden, omdat je denkt dat je het weet. En in dit geval "weet" "iedereen" "toch" dat de vruchtbaarheid bij de Moslims veel hoger ligt dan bij ons? En dus probeert niemand te raden, en gaan ze de mist in om zich door de chimpansees te moeten laten uitlachen.
For your info (maar, hey, ik wist wel dat de lezer het in feite al lang wist, hoor), het juiste antwoord is: 2.5. Iets meer dan het vervangingsniveau, en pakken lager dan de jongste decennia.
-------------------------------------
(1) http://www.gapminder.org/
(2) http://speelsmaarserieus.blogspot.be/2011/01/moslim-populatie-verdubbelt-in-twintig.html
EN http://speelsmaarserieus.blogspot.be/2011/12/ik-mis-het-eurabie-onderwerp.html
EN http://speelsmaarserieus.blogspot.be/2013/01/ik-mis-dus-echt-dat-eurabie-onderwerp.html
(3) http://speelsmaarserieus.blogspot.be/2013/10/ha-eindelijk-nog-eens-een-eurabie-alarm.html
Rosling is de man die zich met zijn Gapminder al meerdere jaren bezig houdt met statistieken over de "state of the world", maar dan zo hapklaar gemaakt dat je geen goed excuus meer hebt om allerlei dingen niet te weten. Sinds kort houdt hij zich dan ook bezig met hoe heel veel mensen desondanks niet weten wat ze in feite hadden moeten weten, tenminste, wanneer ze werkelijk luidkeels over het onderwerp hun mond willen open doen.
Bijvoorbeeld! Eurabië! Of toch tenminste hoe de wereld zal overspoeld worden door Moslims, en wel omdat zij ons met hun veel grotere vruchtbaarheid zullen verdrinken! Het is waar dat dat onderwerp intussen sinds drie jaar geleden veel lijkt te hebben ingeboet (2) - hoewel, ik zie natuurlijk ook lang niet alles (3).
Hoe dan ook, we nemen Bangladesj. Een Moslimland! Het heeft een ontzettende bevolkingsgroei gekend, de laatste eeuw of zo. Dus hoe groot zou de vruchtbaarheid, in gemiddeld aantal kinderen per vrouw, daar zijn? Rosling stelde de vraag in het Verenigd Koninkrijk, en je kon kiezen uit vier mogelijke antwoorden: 2.5, 3.5, 4.5, of 5.5; het laatste cijfer in de buurt waarmee je in bepaalde omstandigheden inderdaad een bevolkingsexplosie ziet. Aangezien je één kans op vier hebt, heb je 25% kans het juist te raden, en dat is waar de score van de chimpansee vandaan komt.
Blijkt dat "de chimpansee" het dubbel zo goed doet als mensen uit een beschaafd, modern en ontwikkeld land als het VK! Hoe is dat zelfs maar mogelijk? Hoe kan je het stukken slechter doen dan gewoon raden? Wel, dat is vrij simpel. Dat kan als je helemaal niet probeert te raden, omdat je denkt dat je het weet. En in dit geval "weet" "iedereen" "toch" dat de vruchtbaarheid bij de Moslims veel hoger ligt dan bij ons? En dus probeert niemand te raden, en gaan ze de mist in om zich door de chimpansees te moeten laten uitlachen.
For your info (maar, hey, ik wist wel dat de lezer het in feite al lang wist, hoor), het juiste antwoord is: 2.5. Iets meer dan het vervangingsniveau, en pakken lager dan de jongste decennia.
-------------------------------------
(1) http://www.gapminder.org/
(2) http://speelsmaarserieus.blogspot.be/2011/01/moslim-populatie-verdubbelt-in-twintig.html
EN http://speelsmaarserieus.blogspot.be/2011/12/ik-mis-het-eurabie-onderwerp.html
EN http://speelsmaarserieus.blogspot.be/2013/01/ik-mis-dus-echt-dat-eurabie-onderwerp.html
(3) http://speelsmaarserieus.blogspot.be/2013/10/ha-eindelijk-nog-eens-een-eurabie-alarm.html
Abonneren op:
Posts (Atom)