Commentaar- en andere problemen

Natuurlijk wens ik iedereen - zelfs wie niet Speels maar Serieus leest - een uitstekend 2,009; dat wil zeggen, nog beter dan 2,008.

Voor de tweede keer liet een lezer me weten dat hij geen commentaren kon posten. Desgevraagd kwam het er op neer dat alle schermen openden zoals het moest, maar als hij iets intypte en op "send" duwde gebeurde er niets.

Ineens schiet me te binnen dat ik enkele weken geleden één en ander aan het uiterlijk van het blog had veranderd, en dat daar ook iets met commentaren bij was. Natuurlijk weet ik al lang niet meer wat dat was: ik ben toch zeker een zichzelf respecterende computeranalfabeet?

Maar in Blogger kan er veel. Ik ben dus naar de plaats gegaan waar ik iets aan die commentaren kan veranderen, ik heb daar willekeurig ook werkelijk iets aan veranderd (wat goed genoeg is voor natuurlijke selectie is goed genoeg voor mij...) en ik hoop er het beste van. De speurneuzen onder de lezers kunnen mijn email adres uit deze site ontcijferen, en mochten er nog altijd problemen zijn: laat iets weten. Bij mij werkte alles normaal.

Nog even meegeven dat december een zwakke maand was voor Speels maar Serieus. Ik hoop dat het aan de maand (december, examens, vakanties, drukte...) ligt, maar besef dat de oude foutjes (te veel, te lang, te moeilijk en te luid) niet echt verbeteren. Wel, ik heb van bij het begin gezegd, als ik een populair blog wilde weet ik precies wat ik moet doen. Elke dag luidkeels en met rollende ogen wijzen op het gevaar van de Islam, en succes is verzekerd. En tegenwoordig ook tekstjes schrijven in termen van "de bankiers hebben het gedaan", natuurlijk.

Verder merk ik dat de url's die ik altijd met copy and paste plaats van de ene dag op de andere geen klikbare sequenties meer opleveren. Ik heb geen flauw idee wat er aan de hand is - misschien vertelt iemand me dat wel eens, en kan ik er iets aan doen...

Tenslotte lijken de kwoteringen niet meer zo goed te werken. Behalve dat er misschien ook technische problemen zijn zie ik symptomen dat het systeem zoals ik het voorstelde (1) niet echt meer gevolgd wordt. Zo heeft iemand een postje over kleuter Sarah en peuter Thomas "dom" genoemd. Nu weet ik heel goed dat er mensen zijn - ze vertellen me dat immers zelf - die deze posts gewoon overslaan. Maar dat is niet waar de kwotering "dom" voor dient. Die dient wel om aan te geven dat de fouten die er in staan zo groot zijn dat een mens niet meer weet waar hij eraan moet beginnen.

Op die reden kan ik de kwotering "dom" bij de post "Deflatie, een Probleem" (2) moeilijk serieus nemen. Het heeft iets grappig dat je aan de laatste zin van die post kan zien dat ik het wel een beetje verwachtte. We weten dat een politiek standpunt zijn uiterste best doet om zichzelf een air van objectiviteit te geven (en laten we eerlijk zijn, op zich is dat iets dat we allemaal doen), door eerst zijn religieus dogma af te kondigen; in casu dat elke vorm van overheidsoptreden fout is, en vervolgens alle argumenten daaraan aan te passen. Mag ik even raden dat de persoon die de kwotering in kwestie plaatste dat vanuit die hoek gedaan heeft - de hoek waarin het deflatie probleem absoluut moet weggepraat worden, omdat je anders niet kan vermijden dat overheidsoptreden bij geldschepping wel eens gewoon een middel temidden van de andere kan zijn? Geef het eens toe?

Terwijl die laatste zin al opmerkte: hier hebben we dat nu eens in simpele bewoordingen naverteld, en tegelijk krijgen we te zien dat het precies het standpunt van de laatste nobelprijswinnaar economie is: dus zo verschrikkelijk op het niveau van "zo vol fouten dat een mens niet weet waar hij moet beginnen" zal het wel niet geweest zijn, zeker?

Tenzij, natuurlijk, je het soort standpunten inneemt waarmee per definitie iedereen, inclusief de nobelprijswinnaars, "er" niets van begrepen hebben" als ze dingen zeggen die in tegenspraak zijn met het dogma.

Ik kan me vergissen, natuurlijk. De persoon die de post "dom" noemde kan iemand zijn die het inderdaad beter weet, en dat alleen maar signaleerde zonder te willen/kunnen uitleggen waarom: ook nobelprijswinnaars economie maken teveel fouten om te weten waar hij moest beginnen. Maar tot nader order deed het me nogal aan de creationisten denken.

----------------------------------
(1) http://speelsmaarserieus.blogspot.com/2008/11/een-nieuwe-feature.html
(2) http://speelsmaarserieus.blogspot.com/2008/11/deflatie-een-probleem.html