"Mensen in het Krugman-kamp pleiten ervoor
meer schulden aan te gaan, zodat de groei weer aantrekt, zodat we de schulden
beter kunnen terugbetalen. Ik probeer zo trouw mogelijk te blijven aan hun
redenering. Neem het middelste deel van de zin eens weg. Meer schulden
aangaan, om beter de schulden te kunnen terugbetalen. Dat krijg je
toch niet uitgelegd?"
Oeioeioei, dat is weer dat "meer schulden om schulden te bestrijden" idee! Daar heb ik het al eerder over gehad (2), maar intussen was dat al genoeg rijpt om het allemaal veel korter te zeggen. Dus hier komt wat ik er op geantwoord heb, zij het helaas nogal verminkt door het feit dat "Bear and Bull" geen alinea's herkent:
"Tja, als je
een inzicht kan bekritiseren door er “eens” de essentie van “weg te laten”…
Ik probeer het
ook eens!
We enten het
organisme in met een bepaalde bacterie…
… met als
gevolg dat het organisme weerstand opbouwt…
… zodat het nu
zelf de bacterie kan verslaan!
Maar weet je,
“dat krijg je toch niet verkocht”? Want als je nu eens het middelste deel
weglaat – dan krijg je toch “bacteriën om bacteriën te verslaan”? En wie
gelooft dààr nu in…?"
Maar o wee, het komt, weer eens, niet goed! Sommige dingen zijn, weer eens, zo onaantastbaar waar dat zelfs de simpelste tegenwerpingen de giftigste oprispingen te zien geven. Ach, als je het zelf wil zien, ik zou zeggen, volg de link in voetnoot (1).
-------------------------------
(1) http://www.tijd.be/bear_and_bull/Kan_een_beetje_inflatie_de_wereld_redden.9429452-7467.art
(2) http://speelsmaarserieus.blogspot.be/2011/08/meer-schulden-om-een-schuldcrisis-te.html
EN http://speelsmaarserieus.blogspot.be/2012/12/meer-wapens-om-een-crisis-die-door.html
Geen opmerkingen:
Een reactie posten