http://netto.tijd.be/sparen_en_beleggen/beleggen/De_beste_en_slechtste_beleggingen_sinds_de_Lehman-affaire.8961919-2213.art
En ik vind dat van de kant van een financiële krant pathetisch zwak. De crisis, moet je weten, is praktisch dag op dag begonnen op de dag dat kleuter Thomas geboren is, eind juni 2,007. Het volstaat op het label "financiële markten" te zoeken, en je vind hier verschillende posts van voor het failliet van Lehman, waar de crisis het onderwerp is. Er zijn goedgehumeurde posts waarin de eeuwige optimist die ik ben niet erg geloofde dat het heel erg zou worden, maar er zijn er toch ook waaraan je heel goed kan zien dat het ook voorafgaand aan dat failliet al behoorlijk erg was.
Natuurlijk, het was allemaal een wandeling door het park in vergelijking met de tornado die zou losbarsten na dat failliet. Maar dat neemt niet weg dat er al negen maanden eerder sprake was van "hoe lang zal het duren voor er herstel komt?". Ik weet haast zeker dat ik toen voorspellingen las over "het kan tot eind 2,010 duren". Dat kwam me destijds haast ondenkbaar over: wat waren we jong en naief...
Het is haast vertederend hoe de toon, zelfs hier, bezorgd werd toen Lehman dan inderdaad overkop ging: "wanneer en hoe zal dit eindigen?". Maar ik zie een tikje geamuseerd dat nog eens een half jaar later, toen de beurzen een absoluut dieptepunt hadden bereikt, ongeveer de hele wereld over een "dead cat bounce" sprak, en dat ik daar toch een beetje durfde relativeren.
Allemaal al geschiedenis. Drie jaar en drie maanden duurt het al, en hoewel de totale ineenstorting, hopelijk, is afgewend lijkt me dat het einde nog lang niet in zicht is. En als je ziet dat gespecialiseerde kranten werkelijk denken dat de crisis nu twee jaar oud is, dan weet je dat de problemen ook wel een beetje met ons totaal wanbegrip van het onderwerp te maken zullen hebben...
Geen opmerkingen:
Een reactie posten