woensdag 5 juli 2006

De Poedel van een Poedel

Tony Blair staat vandaag in de krant. Hij zegt dat het belangrijk is dat de gematigde krachten binnen de Islam meer van zich laten horen, en meer afstand nemen van de terreur, het obscurantisme en de achterlijke moorddadigheid van de extremisten. Ik vertel het in mijn eigen woorden na, maar ik denk wel dat het ongeveer is wat hij bedoelt.

Van dergelijke wijsheid in onze bewindslieden word ik altijd even stil. Bovendien doet het me nadenken. Laat me het probleem in de volgende, abstracte woorden formuleren.

We beschouwen een willekeurige beschaving, verschillend van de onze. Binnen die beschaving bestaan "gematigde krachten", die in staat zijn afstand te nemen van de extremisten, en dat wat vaker zouden kunnen doen.

Nu kiezen we binnen die willekeurig gekozen beschaving een land uit dat niemand had aangevallen en niemand had bedreigd. We beginnen een enorme propagandacampagne tegen dat land, en we schuwen de grofste leugens niet. Sterker nog, wanneer we zelf onze partners in dit opzet op het bestaan van dat soort leugens wijzen, en opmerken dat ze er toch mee doorgaan, dan houden we naar buiten toe het gemeenschappelijk front vol.

Na enkele maanden van dat soort propaganda vallen we manu militari het land in kwestie binnen, en naarmate de ene propagandastoot na de andere wordt ontmaskerd verzinnen we er gewoon nieuwe in de plaats. Al snel ontdekken we dat we vertrokken zijn voor de jarenlange bezetting, waarvoor hysterische, extreem-linkse, anti-Amerikaanse intellectue- oeps, oeps, ik bedoel, waarvoor George Bush senior en een hoop Amerikaanse politici, generaals en topdiplomaten voor hadden gewaarschuwd. Idem voor het gevaar op burgeroorlog. Idem voor het gevaar op opsplitsing van het land.

En mijn vraag aan Tony Blair is nu: hebben we met dit beleid en deze bezetting van dat land uit die willekeurig gekozen beschaving de kansen dat de gematigde krachten van die beschaving zich achter onze zienswijze zullen scharen (a) verbeterd, (b) gelijk gelaten, of (c), verslechterd?

Nu weet ik wel wat om het even welk zinnig mens daarop zal antwoorden. De recente geschiedenis toont, helaas, aan dat dat niet noodzakelijk is wat Tony Blair daarop antwoordde, tenminste, niet ruim drie jaar geleden. Tenzij; misschien heeft hij nu pas door dat er tussen die twee een verband bestaat?

Tony Blair, de poedel van Bush.
Tony Blair, de poedel... van een poedel.

1 opmerking:

serge zei

I'll tell you what the problems are with Islam according to me.

1. Israel: I won't even try to venture an opinion about who is right or wrong in this conflict but like in every divorce the wrongs are probably about evenly split. The problem is that the US do not carry an even handed policy to this conflict. They chose to support Israel no matter what they do while i would argue they could have bullied Israel towards an honourable peace a long time ago. Arabs resent this and i can see why.
Then you have oil. It did not have to be a cause of hatred. We don't have a problem with Norway or the UK,... but the West wants control and feels it can be obtained in the middle east.
Then we have Bush. That issue is partially linked to the previous one but Bush is a problem in itself. Since he took control, islamic fundamentalism has never been so strong. He just keeps taking bad decisions. The worst of them all being lying about IraQ.
Then we have immigration.My vision is probably clouded by the specific Belgian situation but i think the failure of Maroccan integration in Belgium, Turkish integration in Germany,... combined with the small crime situation (where immigrants commit a disproportionate %age of it) can only worsen our perception of Islam. But that would be quite manageable without Israel, oil and Bush of course.
Then you have islam's treatment of women. But again, i would not loose much slep over it if not for the points above. It would be nice if they could improve on that but, on the other hand, I have always been sensitive to the advantages of the harem thing.
There is also democracy in those countries. But, once again, even if I hate a dictator, that dictator would not carr any geopolitical importance or have any influence on my opinion about the religion followed by his people if not for Israel, oil and Bush.
So i suggest we give dignity back to the Palestinians (while respecting Israel as a state) and start looking for new energy sources a little harder. The Bush thing will solve itself soon i think...
I should be dictator of the world and everything would be fine!